Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου έκρινε ότι αρμόδιος για να αξιολογήσει εάν θα ανασυρθεί ή όχι από το αρχείο η δικογραφία που είχε σχηματιστεί μετά από μήνυση του επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου ο οποίος έχει αποβιώσει, κατά της πρώην πρόεδρου του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θάνου-Χριστοφίλου, είναι ο προϊστάμενος του Τμήματος Οικονομικού Εγκλήματος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών Χρήστος Μπαρδάκης.
Αναλυτικότερα, από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο Σκιαδαρέση, ο οποίος είχε επιληφθεί του χειρισμού της αρχειοθετηθείσας ποινικής δικογραφίας που είχε σχηματιστεί μετά από έγκληση του Ανδρέα Βγενόπουλου, κατά της Βασιλικής Θάνου και άλλων προσώπων, διαβιβάστηκε η δικογραφία στον αρμόδιο, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 35 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (μετά την κατάργηση πλέον του άρθρου 29 παράγραφος 4 Κ.Π.Δ.) Χρήστο Μπαρδάκη.
Ο επικεφαλής του Οικονομικού Εγκλήματος θα αξιολογήσει το πρωτοεμφανιζόμενο ηχητικό ντοκουμέντο εάν είναι νόμιμο αποδεικτικό στοιχείο και μπορεί να ληφθεί υπόψη, εάν είναι γνήσιο και εάν είναι νέο αποδεικτικό στοιχείο, ώστε να ανασύρει τη δικογραφία και να επανεξετάσει ή όχι την υπόθεση.
Στο διαβιβαστικό της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, αναφέρεται ότι εάν κατά τον έλεγχο αξιολογηθεί ως μη γνήσιο ή παράνομο, το ηχητικό αυτό, να ενεργήσει αρμοδίως ώστε να ελεγχθεί ποινικά η παραγωγή του και η χρησιμοποίησή του.
Τι αναφέρει το έγγραφο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου
«Από τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιο Σκιαδαρέση, που είχε επιληφθεί όλων των δικονομικών παραμέτρων, προϋποθέσεων κ.λπ. του περαιτέρω χειρισμού αρχειοθετηθείσας ποινικής δικογραφίας που είχε σχηματισθεί μετά από έγκληση του Ανδρέα Βγενόπουλου, ήδη αποβιώσαντα, κατά της Βασιλικής Θάνου πρώην Προέδρου του Αρείου Πάγου και λοιπών προσώπων, διαβιβάστηκε η δικογραφία αυτή, στον αρμόδιο, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 35 ΚΠΔ και μετά την κατάργηση πλέον του άρθρου 29 παρ. 4 ΚΠΔ, Εισαγγελέα Εφετών, Προϊστάμενο του Τμήματος Οικονομικού Εγκλήματος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, προκειμένου να αξιολογήσει σχετικά με το πρωτοεμφανιζόμενο ηχογράφημα αν είναι νόμιμο αποδεικτικό στοιχείο και μπορεί να ληφθεί υπόψη, αν είναι γνήσιο και αν πράγματι είναι νέο αποδεικτικό στοιχείο, ώστε, κατά περίπτωση, να ανασύρει τη δικογραφία και να επανεξετάσει ή όχι την υπόθεση, με την αναγκαία ειδική επισήμανση αν κατά τον έλεγχο αξιολογηθεί ως μη γνήσιο ή παράνομο, το ηχογράφημα αυτό, να ενεργήσει αρμοδίως ώστε να ελεγχθεί ποινικά η παραγωγή του και η χρησιμοποίησή του».
