Η Επιτροπή του άρθρου 1 παρ. 1 του ν. 3900/2010, αποτελούμενη από τον Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Μιχαήλ Πικραμένο, τον αρχαιότερο Αντιπρόεδρο Ιωάννη Γράβαρη και τον Αντιπρόεδρο Κωνσταντίνο Κουσούλη, Πρόεδρο του αρμόδιου καθ’ ύλην Β΄ Τμήματος,
αφού έλαβε υπ’ όψιν:
α) το άρθρο 1 του ν. 3900/2010 (Α’ 213), όπως ισχύει μετά την αντικατάσταση με το άρθρο 26 του ν.5119/2023 (Α´ 103)
β) την από 1.10.2024 αίτηση συνταξιούχου (ΠΑ 24/2024), με την οποία ζητεί, κατ’ επίκληση του άρθρου 1 παρ. 1 του ν. 3900/2010, να εισαχθεί προς εκδίκαση στο Συμβούλιο της Επικρατείας η εκκρεμής ενώπιον του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά από 2.2.2024 προσφυγή (με Εθνικό Αριθμό Υπόθεσης 2024004635 και αριθμό εισαγωγικού δικογράφου ΠΡ205/5.2.2024) κατά του Ελληνικού Δημοσίου, με την οποία ζητεί να ακυρωθεί η 2238/18.12.2023 απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων. Με την τελευταία απόφαση απορρίφθηκε η 6118/8.9.2023 ενδικοφανής προσφυγή του αιτούντος κατά των 455/2023, 456/2023 και 457/2023 οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος του Προϊσταμένου του 4ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής, για τα οικονομικά έτη 1999, 2000 και 2001, αντιστοίχως. Οι εν λόγω πράξεις έχουν εκδοθεί κατόπιν ακύρωσης των 473-475/2018 οριστικών πράξεων προσδιορισμού φόρου εισοδήματος του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ελευσίνας, που αφορούν τα ίδια ως άνω οικονομικά έτη, αντιστοίχως, με την 13700/2022 απόφαση του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, για τυπικό λόγο, οι οποίες είχαν εκδοθεί κατόπιν ακύρωσης των 69/2005, 66/2005 και 82/2005 φύλλων ελέγχου φορολογίας εισοδήματος του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ελευσίνας, που αφορούν ομοίως τα ίδια οικονομικά έτη, αντιστοίχως, με τις 6093/2017, 6099/2017 και 6105/2017 αποφάσεις του Μονομελούς Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, για τον ίδιο ως άνω τυπικό λόγο.
γ) το γεγονός ότι για την αίτηση έχει κατατεθεί το νόμιμο παράβολο (ηλεκτρονικά παράβολα με κωδικούς 716287706955 0331 0064 και 716218393955 0331 0081),
δ) το γεγονός ότι ο αιτών προβάλλει ότι με την ως άνω προσφυγή τίθεται νομικό ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος που έχει συνέπειες σε ευρύτερο κύκλο προσώπων, και συγκεκριμένα το ζήτημα αν η διάταξη του άρθρου 84 παρ. 6 του Κ.Φ.Ε. – με την οποία προβλέπεται παράταση, για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, της προθεσμίας παραγραφής προς έκδοση νέας καταλογιστικής πράξης, κατόπιν επανάληψης της διαδικασίας, μετά την ακύρωση της αρχικής πράξης για τυπικό λόγο με απόφαση διοικητικού δικαστηρίου, κοινοποιούμενη στην αρμόδια φορολογική αρχή κατά το τελευταίο έτος της παραγραφής ή μετά τη συμπλήρωση του χρόνου της παραγραφής – είναι δεκτική άπαξ εφαρμογής ή αν, αντιθέτως, δύναται να τύχει επανειλημμένης εφαρμογής, ήτοι σε κάθε περίπτωση ακύρωσης της μεταγενέστερης καταλογιστικής πράξης για τυπικό λόγο με απόφαση διοικητικού δικαστηρίου.
Αποφασίζει:
να γίνει δεκτό το ανωτέρω αίτημα, διότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 1 του ν. 3900/2010, όπως ισχύει.
Διατάσσει:
1. Να εισαχθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας η από 5.2.2024 εκκρεμής ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά από 2.2.2024 προσφυγή του αιτούντος, με Εθνικό Αριθμό Υπόθεσης 2024004635 και αριθμό εισαγωγικού δικογράφου ΠΡ205/5.2.2024.
2. Να αποδοθεί στον αιτούντα το κατατεθέν για την υποβολή της παρούσας αιτήσεως παράβολο.
3. Να δημοσιευθεί η πράξη αυτή στις ημερήσιες εφημερίδες «ΤΑ ΝΕΑ» και «ΕΣΤΙΑ» και να αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Η παρούσα πράξη συνεπάγεται την αναστολή της διαδικασίας έκδοσης απόφασης επί υποθέσεων, στις οποίες τίθεται το ίδιο ζήτημα, εκτός των υποθέσεων προσωρινής δικαστικής προστασίας.
Αποφασίζει: να γίνει δεκτό το ανωτέρω αίτημα, διότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 1 του ν. 3900/2010, όπως ισχύει
