ΣτΕ 784/2024 Α΄ Τμήμα
Πρόεδρος: Μ.–Ε. Κωνσταντινίδου, Αντιπρόεδρος ΣτΕ
Εισηγήτρια: Χ. Χαραλαμπίδη, Πάρεδρος ΣτΕ
Αγωγή άρθρ. 105 ΕισΝΑΚ από ασφαλιστική επιχείρηση ενεργούσα καθ’ υποκατάσταση ασφαλισμένου ζημιωθέντος από παράνομες πράξεις ή παραλείψεις οργάνων του Ελληνικού Δημοσίου. Έκθεση εκτίμησης ζημιών ανεξάρτητου πραγματογνώμονα συνταχθείσα στο πλαίσιο της υλοποίησης όρων ασφαλιστικής σύμβασης. Νόμιμο αποδεικτικό στοιχείο, μη εμπίπτον στο πεδίο εφαρμογής του άρθρ. 17 παρ. 5 του ΚΔΔ και εκτιμώμενο ελευθέρως από το δικαστήριο της ουσίας.
Με τη ΣτΕ 784/2024 κρίθηκε ότι κατά την έννοια των διατάξεων των άρ. 147, 148, 179 έως 185, 159 έως 167, 168, 169 παρ. 3 και 171 παρ. 3 και 5 του ΚΔΔ σε συνδυασμό με τα άρ. 29 και 46 του ν.δ. 400/1970, η έκθεση εκτίμησης ζημιών, που συντάσσεται από ανεξάρτητο εξειδικευμένο πραγματογνώμονα, στο πλαίσιο ασφαλιστικής σύμβασης, προκειμένου να διερευνηθεί η συνδρομή των προϋποθέσεων καταβολής ασφαλιστικής αποζημίωσης, προηγείται χρονικώς της άσκησης αγωγής από ασφαλιστική επιχείρηση ενεργούσα, καθ’ υποκατάσταση ασφαλισμένου της ζημιωθέντος από παράνομες πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων του Ελληνικού Δημοσίου, και δεν συντάσσεται ενόψει της άσκησης της αγωγής αυτής ούτε προς απόδειξη της βασιμότητάς της αλλά σε ανύποπτο χρόνο, προς υλοποίηση όρων σύμβασης αστικής φύσης.
Περαιτέρω, η έκθεση αυτή δεν αποτελεί έγγραφο της ασφαλιστικής επιχείρησης, εφόσον ο πραγματογνώμονας δεν είναι υπάλληλος της τελευταίας, αλλά εξωτερικός συνεργάτης της.
Συνεπώς, η έκθεση εκτίμησης ζημιών του ανεξάρτητου πραγματογνώμονα αποτελεί νόμιμο αποδεικτικό στοιχείο, το οποίο δεν εμπίπτει στο ρυθμιστικό πεδίο της ειδικής ρύθμισης της παρ. 5 του άρθρου 171 του ΚΔΔ, ορίζουσας ότι τα έγγραφα δεν έχουν αποδεικτική δύναμη υπέρ του συντάκτη τους, και εκτιμάται ελεύθερα από τον δικαστή της ουσίας, σύμφωνα με τα άρθρα 168 και 148 του ΚΔΔ.
Πηγή: adjustice.gr
