Ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αίτηση αρχιτέκτονα να ξαναδικαστεί για υπόθεση απάτης. Ο επαγγελματίας είχε καταδικαστεί αμετάκλητα σε φυλάκιση δεκαοκτώ μηνών, επειδή είχε υποσχεθεί σε πελάτη την άμεση έκδοση οικοδομικής άδειας για ανέγερση πολυκατοικίας με αντιπαροχή, γνωρίζοντας ωστόσο ότι δεν διέθετε ασφαλιστική ενημερότητα και όφειλε μεγάλο ποσό στο τότε ΤΣΜΕΔΕ.
Η υπόθεση ξεκίνησε όταν ο πελάτης κατέβαλε σημαντικά χρηματικά ποσά και προχώρησε στη σύσταση εταιρείας και στην υπογραφή εργολαβικών συμβολαίων, ύστερα από τις διαβεβαιώσεις του μηχανικού. Λόγω των συσσωρευμένων οφειλών του τελευταίου, η έκδοση της άδειας καθυστέρησε σημαντικά, με αποτέλεσμα οι οικοπεδούχοι να κηρύξουν την εταιρεία έκπτωτη και ο επενδυτής να υποστεί τεράστια οικονομική ζημία που ξεπέρασε τις 72.000 ευρώ.
Στην προσπάθειά του να ανατρέψει την καταδικαστική απόφαση, ο μηχανικός προσκόμισε μεταγενέστερες εγκυκλίους και έγγραφα του Τεχνικού Επιμελητηρίου και του Υπουργείου Περιβάλλοντος, υποστηρίζοντας ότι, βάσει νεότερων οδηγιών, η ασφαλιστική ενημερότητα του μηχανικού έπαψε τελικά να αποτελεί τυπική προϋπόθεση για την έκδοση οικοδομικών αδειών.
Ωστόσο, το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι οι επίμαχες εγκύκλιοι εκδόθηκαν πολύ μετά τα γεγονότα, ενώ η τότε πραγματικότητα στις πολεοδομίες της περιοχής έδειχνε ότι η προσκόμιση της ενημερότητας ήταν απολύτως απαραίτητη.
Ο Άρειος Πάγος θεώρησε ότι τα νέα στοιχεία δεν ανατρέπουν την ουσία της πλάνης στην οποία περιήλθε ο παθών και πως η αίτηση αποτελεί μια προσπάθεια για έναν ανέφικτο πλέον ουσιαστικό επανέλεγχο της υπόθεσης. Η απόφαση άφησε αμετάκλητη την καταδίκη, προσθέτοντας στον αιτούντα και τα δικαστικά έξοδα.
