Θρίλερ με το περιεχόμενο της έκθεσης του πραγματογνώμονα Αναστασίου Δέδε, η οποία αναφέρονταν και ξεκάθάριζε -από πλευράς του- το θέμα της πυρόσφαιρας που σχηματίστηκε αμέσως μετά την σύγκρουση των μοιράίων τρένων στα Τέμπη.
Η Έκθεση Δέδε ουσιαστικά αποδίδει την πυρόσφαιρα στην ανάφλεξη των ελαίων των μετασχηματιστών της επιβατικής αμαξοστοιχίας και όχι στην ύπαρξη κάποιου άλλο εύφλεκτου υλικού (πχ. ξυλόλιο).
Για το ζήτημα προκλήθηκαν ερωτηματικά για τη στάση του προέδρου του ΔΣΑ, Δημήτρη Βερβεσού ο οποίος είχε ενημερωθεί για τα εν λόγω συμπεράσματα αλλά δεν είχε προβεί σε κάποιο σχετικό σχόλιο.
Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, Δημήτρης Βερβεσός μετά την κριτική που δέχθηκε, παραδέχθηκε πως γνώριζε το περιεχόμενο της έκθεσης του πραγματογνώμονα, Αναστασίου Δέδε και επικαλέστηκε ως επιχείρημα για τη μη αποκάλυψη της ότι η προδικασία είναι μυστική.
«Όλα τα πορίσματα που έγιναν την εποχή εκείνη, τέλη 2023-2024, και της Αγγλίας για τον Πλακιά και των πραγματογνωμόνων που είχε ορίσει ο κ. Μπακαΐμης (σ.σ. ο Εφέτης Ανακριτής που ερευνά την υπόθεση των Τεμπών) στην πρώτη φάση και το πόρισμα το δικό μας συντάχθηκαν με τα στοιχεία που είχε το Γενικό Χημείο του Κράτους που οδηγούσαν στα έλαια σιλικόνης» είπε ο κ. Βερβεσός.
«Άρα όλοι είχαν και δούλεψαν ένα μοντέλο με έλαια σιλικόνης. Τα νεότερα στοιχεία προέκυψαν αφού βγήκε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και η Γάνδη και μίλησαν ότι μπορεί να υπήρχαν αρωματικοί υδρογονάνθρακες. Τα στοιχεία που υπήρχαν το 2024 και οι μελέτες οδηγούσαν σε εκείνο το συμπέρασμα. Εμείς δεν είχαμε συγκεντρώσει την προσοχή μας ποτέ στο τι έγινε μετά.
Το πόρισμα στηρίχθηκε στο Γενικό Χημείο του Κράτους, στη ΔΕΕ και την πυροσβεστική και λέει ότι με βάση τα στοιχεία που έχω οδηγούμαι στα έλαια σιλικόνης» συνέχισε ο κ. Βερβεσός.
Η προδικασία είναι μυστική
Ερωτηθείς γιατί δεν έδωσε στη δημοσιότητα το πόρισμα αυτό, ο κ. Βερβεσός απάντησε «η προδικασία είναι μυστική, έχω τις καταθέσεις, να αρχίσω να τις βγάζω φωτοτυπία; Δεν μπορώ να βγαίνω και να τη βγάζω βόλτα τη δικογραφία. Εγώ είμαι δικηγόρος και πρέπει να τηρώ την προδικασία. Ξέρετε πόσα στοιχεία γνωρίζω από τις καταθέσεις; Δεν μπορώ να δώσω πόρισμα που είναι μυστικό. Δεν είχε βγει το πόρισμα της Αγγλίας του Πλακιά, των εμπειρογνωμόνων, ο Μητσοτάκης δεν είχε πει για τα έλαια σιλικόνης; Ανετράπησαν τα έλαια σιλικόνης από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και της Γάνδης. Δεν υπήρχαν μέχρι εκείνη τη στιγμή αρωματικοί υδρογονάνθρακες».
«Έχω όλη τη δικογραφία στα χέρια μου, δεν μπορώ να τη βγάλω στη δημοσιότητα. Εμείς είχαμε εστιάσει στην αιτιώδη σχέση της 717 με τον εκτροχιασμό. Αν υπάρχει εκ των υστέρων άλλο θέμα με την πυρόσφαιρα αυτό προέκυψε από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ» υποστήριξε ο κ. Βερβεσός.
Στην παρατήρηση, δε, του συνομιλητή του, Γιώργου Μουρούτη, ότι «όλη η λογική της συγκάλυψης βασίστηκε στην πυρόσφαιρα» και στην ερώτηση «αν θα έπρεπε να συνεισφέρετε στον δημόσιο διάλογο προκειμένου να προφυλάξουμε από ρητορικές μίσους;», ο Δημήτρης Βερβεσός απάντησε «αν έχουμε πάρει υλικό από τον τόπο του δυστυχήματος και το έχουμε πάει παραπέρα και δεν έχει βρεθεί μέσα αν υπήρχε ξυλόλιο, εκεί ήταν η συγκάλυψη. Εμείς εστιάσαμε εκεί την κριτική μας ότι δεν έπρεπε να πειραχθεί ο χώρος. Εγώ έχω μιλήσει για την πυρόσφαιρα και πώς βγήκε αυτή. Η έκθεση ήταν βάσει του Γενικού Χημείου του κράτους, το έλεγε ο πρωθυπουργός, εκ των υστέρων προκύπτει ότι ήταν κάτι άλλο».
Στο ερώτημα, τέλος, αν θα έδινε το πόρισμα στη δημοσιότητα αν είχε ανάποδο περιεχόμενο, ο κ. Βερβεσός δεν απάντησε και είπε μόνο «δεν μας έβγαινε τότε η πυρόσφαιρα, αν μας έδινε άλλα στοιχεία το κράτος θα το λέγαμε».
Η έκθεση του πραγματογνώμονα Δέδε
Η έκθεση του Αν. Δέδε εξετάζει λεπτομερώς τα αίτια της πυρόσφαιρας που δημιουργήθηκε μετά τη σύγκρουση των τρένων και αποδίδει την πυρκαγιά στην ανάφλεξη των ελαίων των μετασχηματιστών της επιβατικής αμαξοστοιχίας.
«Από τα στοιχεία (καταγραφή ταχύτητας της εμπορικής αμαξοστοιχίας) προέκυψε ότι η συγκεκριμένη αμαξοστοιχία πριν την σύγκρουση τροχοπέδησε και αυτή. Τελικά είχαμε σύγχρονη τροχοπέδηση των ηλεκτραμαξών και των δύο αμαξοστοιχιών. Επειδή λοιπόν την στιγμή της σύγκρουσης, είχαμε τροχοπεδήσεις, αποτέλεσμα ήταν και η παραγωγή σπινθήρων στις σιδηροτροχιές. Αμέσως μετά την σύγκρουση έγινε άμεση συρρίκνωση του φέροντος οργανισμού των ηλεκτραμαξών, με αποτέλεσμα την διάρρηξη των δοχείων που περιείχαν έλαιο ψύξης των Μετασχηματιστών. Το συγκεκριμένο έλαιο είχε σημείο ανάφλεξης μεγαλύτερο των 300 βαθμών κελσίου και σημείο έκρηξης άνω των 400 βαθμών κελσίου. Η συνολική ποσότητα του ελαίου ψύξης ήταν 7,200 κιλά καθόσον κάθε μετασχηματιστής περιείχε 2400 κιλά ψυκτικού σιλικονούχου ελαίου.
Με τη σύγκρουση λοιπόν η μεγάλη ποσότητα του λαδιού διασκορπίστηκε στο σημείο και αναμίχτηκε εκτοξευόμενο, σαν εκνέφωμα με το οξυγόνο της ατμόσφαιρας. Είχαμε λοιπόν δύο εστίες πυροδότησης η μία στο ύψος των σιδηροτροχιών (κάτω ακριβώς από τους μετασχηματιστές), που πυροδοτήθηκε από τους σπινθήρες της τριβής λόγω τροχοπέδησης και μια δεύτερη πυροδότηση, που έγινε στο εκνέφωμα που είχε κατακλίσει τον χώρο πάνω από τις οροφές, όπου με την αποκοπή του αγωγού παροχής ρεύματος στον παντογράφο δημιουργήθηκε Arc Flash, με αποτέλεσμα να έχουμε την δεύτερη μεγάλη λάμψη, η οποία πυροδότησε το εκρηκτικό μείγμα των παραγώγων χημικών στοιχείων του ελαίου ψύξης μαζί με το οξυγόνο και διατήρησε την λάμψη. Όταν μειώθηκαν τα προϊόντα της καύσης η “μπάλα”, άρχισε σταδιακά να μειώνει την διάμετρό της και τελικά μετά λίγα δευτερόλεπτα κατέπεσε» αναφέρεται στην έκθεση.
O Αναστάσιος Δέδες είχε δηλώσει το 2024 ότι έχει ειδικότητα του μηχανολόγου και λόγω απουσίας άλλων στοιχείων, υιοθέτησε τα συμπεράσματα του Γενικού Χημείου του Κράτους. «Όποιος ασχολείται με το θέμα της ανάφλεξης και της πυρκαγιάς πρέπει να είναι χημικός ή χημικός μηχανικός. Οποιοσδήποτε άλλος είναι αναρμόδιος και είναι υποχρεωμένος να λάβει υπόψη του αυτά τα οποία λέει το Γενικό Χημείο του Κράτους (ΓΧΚ) που είναι το καθ’ ύλην αρμόδιο. Το ΓΧΚ λοιπόν στην έκθεση του αναφέρει ότι βρέθηκαν έλαια σιλικόνης τα οποία έλαια σιλικόνης με βάση την βιβλιογραφία την οποία αναφέρει έχουν τους 300 βαθμούς κελσίου σημείο ανάφλεξης. Αυτά τα έλαια σιλικόνης, όταν εκτεθούν σε ηλεκτρικό σπινθήρα, τότε παράγονται αέρια τα οποία είναι αιθάνιο, μεθάνιο, βουτάνιο, τα οποία είναι εκρηκτικά» είχε πει ο κ. Δέδες.
Φλωρίδης: Αναμένουμε απαντήσεις
Για το ζήτημα τοποθετήθηκε σήμερα 3/4 και ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, απαντώντας πως «υπάρχει ένα ζήτημα που αφορά τον κ. Βερβεσό ο οποίος δεν είναι απλά ένας δικηγόρος. Αναμένουμε απαντήσεις από τον ίδιο ως πρόεδρο της ολομέλειας των δικηγορικών συλλόγων αλλά και από την ίδια την ολομέλεια».
Σύμφωνα με τον κ. Φλωρίδη, από τις εξηγήσεις του κ. Βερβεσού «θα φανεί αν είναι πολιτική η αντιμετώπισή του» σημειώνοντας με νόημα πως «δεν θυμάμαι να έχουν δηλώσει παράσταση για την υποστήριξη της κατηγορίας για το Μάτι».
«Υπάρχει ένα ζήτημα που έχει τεθεί δημοσίως. Αν ισχύει υπάρχει ένα θέμα που αφορά το σύνολο το δικηγορικού κόσμου της χώρας. Αν ισχύει είναι πολύ σοβαρό. Υπάρχει ένα ζήτημα μείζονος πολιτικής και ηθικής τάξεως. Το δικηγορικό σώμα, γιατί αφορά το σύνολό του, οφείλει να απαντήσει».
Ο Δημήτρης Γαλλής, πρώην δικηγόρος συγγενών θυμάτων της τραγωδίας στα Τέμπη, σε ανάρτησή του τονίζει πως “όλοι γνωρίζετε ότι ο Πρόεδρος της Ολομέλειας και Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών περιφέρεται στα κανάλια και μιλάει για παράνομα φορτία, μπάζωμα και συγκάλυψη. Ιδού η συγκάλυψη: έκρυψε την έκθεση”.
Βερβεσός: «Κανένα στοιχείο δεν απέκρυψα»
Ο Δημήτρης Βερβεσός έκανε μία ανάρτηση, στον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook, απαντώντας σε όσα του καταλογίζουν.
«Με έκπληξη έλαβα γνώση δημοσιεύματος, σύμφωνα με το οποίο «έθαψα» Εκθεση πραγματογνωμοσύνης, που διενεργήθηκε για το έγκλημα των Τεμπών.
Πρόκειται αναμφίβολα για μία προσπάθεια σύγχυσης και αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης. Η αλήθεια είναι ότι κανένα στοιχείο δεν απέκρυψα και όλες οι ενέργειές μου έγιναν υπό το φως πλήρους δημοσιότητας, όπως προκύπτει , άλλωστε, και από τα κάτωθι παρατιθέμενα δημοσιεύματα.
Η Εκθεση πραγματογνωμοσύνης, που διενεργήθηκε από τεχνικό πραγματογνώμονα κατατέθηκε στον Εφέτη- Ανακριτή τον Φεβρουάριο 2024. Την ίδια μέρα, δόθηκε Συνέντευξη Τύπου στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Λάρισας, όπου γνωστοποιήθηκαν οι θέσεις μας και η κατάθεση Υπομνήματος
Για ποιό «θάψιμο» μιλάνε όταν η Εκθεση πραγματογνωμοσύνης έχει κατατεθεί στον αρμόδιο Εφέτη- Ανακριτή και η εγχείρισή της έχει γνωστοποιηθεί δημοσίως; Προφανώς, το περιεχόμενο της Εκθεσης δεν μπορούσε να δοθεί στη δημοσιότητα, διότι ως μέρος της δικογραφίας της υπόθεσης, που βρίσκεται στο στάδιο της κύριας ανάκρισης, καλύπτεται από απόλυτη μυστικότητα.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η άνω Εκθεση πραγματογνωμοσύνης αναφέρεται σε πλειάδα τεχνικών ζητημάτων, που αφορούν στο έγκλημα των Τεμπών. Ο πραγματογνώμονας έλαβε υπόψη του τα στοιχεία που ήταν γνωστά, κατά το χρόνο σύνταξής της. Όπως, όμως, είναι γνωστό, στη συνέχεια ήρθαν στο φως νέα στοιχεία που οδήγησαν ακόμη και τον Πρωθυπουργό να επανατοποθετηθεί.
Γνωρίζω ότι η στάση μου και οι παρεμβάσεις μας στο συγκεκριμένο ζήτημα έχουν ενοχλήσει πολύ κάποιους, οι οποίοι επιχειρούν να στοχοποιήσουν προσωπικά όσους στέκονται αλληλέγγυοι στους συγγενείς και τα θύματα του δυστυχήματος με μόνο σκοπό μας τη διαλεύκανση της αλήθειας και την απόδοση δικαιοσύνης.
Παρα ταύτα, θα συνεχίσω να λέω «την ελευθερία, ελευθερία, το φόνο, φόνο, την ενοχή, ενοχή, με το πείσμα ενός τρελού που γράφει το όνομά του στον τοίχο με τα νύχια».
Η Ολομέλεια των δικηγόρων για την Έκθεση Δέδε
Η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων σημείωνε μεταξύ άλλων στο υπόμνημά της προς τον εφέτη ανακριτή, στις 28 Φεβρουαρίου του 2024:
«Κύριε Ανακριτά,
Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι της Χώρας στέκονται αρωγοί στο σοβαρό, πολύπλοκο και δύσκολο έργο Σας. Δυστυχώς ο εύλογος χρόνος της έρευνας βρίσκεται στα όριά του μετά από ένα χρόνο από το δυστύχημα.
Στα πλαίσια της αρωγής αυτής και προς υποβοήθηση του δύσκολου και πολύπλοκου έργου Σας η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος διόρισε ως Τεχνικό Σύμβουλο τον ειδικό Πραγματογνώμονα κ. Αναστάσιο Χ. Δέδε, Μηχανολόγο – Μηχανικό (εκ των καταλόγων Πραγματογνωμόνων των Εισαγγελιών Αθηνών και Πειραιά) και του ανέθεσε τη διερεύνηση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος των Τεμπών της 28.02.2023. Ο ανωτέρω Πραγματογνώμονας συνέταξε την από Ιανουάριο 2024 «Έκθεση Τεχνικού Συμβούλου», την οποία και σας προσκομίζομε σήμερα, στην οποία με εμπεριστατωμένο, αντικειμενικό και επιστημονικό τρόπο αναλύει τις συνθήκες του δυστυχήματος των Τεμπών και καταλήγει σε συγκεκριμένα συμπεράσματα, τα οποία θα βοηθήσουν στην αναζήτηση της αλήθειας, στην εξακρίβωση των πραγματικών περιστατικών και θα υποβοηθήσουν το έργο της Ανάκρισης και της γενικά της δικαιοσύνης».
Λυρίτσης Σύμβουλος ΔΣΑ: Όλα θα απαντηθούν – Πώς, γιατί και κυρίως ποιος έστησε αυτή την μηχανή παραγωγής ψεύδους και παραπληροφόρησης
Το δικό του σχόλιο μέσω ανάρτησης έκανε ο Δ. Λυρίτσης μέσω ανάρτησης στα social media:
«16.03.24 (στην πρώτη επέτειο του τραγικού δυστυχήματος των Τεμπών)
Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων υπέβαλε στον ανακριτή το πόρισμα του καθηγητή Δέδε και ακολούθησε συνέντευξη τύπου για τα αποτελέσματα της που έλαβε ευρεία δημοσιότητα.
Τότε ο κος Δέδες, μηχανολόγος μηχανικός, δήλωσε ότι η έρευνα του στηρίχθηκε στα θέματα της ειδικότητας του, δηλαδή στην λειτουργία των συστημάτων τηλεδιοίκησης κλπ αποκαλύπτοντας τρομερά πράγματα για τις συνθήκες κ τις αιτίες του δυστυχήματος.
Ως προς την ανίχνευση εύφλεκτων υλικών και την επίδραση τους στην έκρηξη κ την πυρόσφαιρα δήλωσε κατ´ ουσίαν αναρμόδιος να αποφανθεί, αφού το θέμα εκφεύγει της ειδικότητας του και ελλείψει άλλων ειδικότερων γνώσεων και πληροφοριών απεδέχθη στην πραγματογνωμοσύνη του το επίσημο πόρισμα του Γενικού Χημείου του Κράτους.
Επιφυλάχθηκε δε να επανατοποθετηθεί αν προκύψουν νέα δεδομένα.
Υγ. 1- Όποιος φοβάται την αλήθεια από το σκοτάδι πετάει λάσπη για να καλύψει την ενοχή του και να παραπληροφορήσει.
Υγ. 2- αυτά τα ολίγα προς ώρας. Όλα θα απαντηθούν- πως, γιατί και κυρίως ποιος έστησε αυτή την μηχανή παραγωγής ψεύδους και παραπληροφόρησης».
Υγ. 3- όλα ένα ένα και στην ώρα τους.
