Απόφαση 634 / 2025 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 634/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ’ Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιφιγένεια Ματσούκα, Φωτεινή Μηλιώνη-Εισηγήτρια, Ευαγγελία Στεργίου, Ευγενία Μπιτσακάκη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ, δημόσια, στο ακροατήριό του, στις 19 Φεβρουαρίου 2025, με την παρουσία και του γραμματέα Παναγιώτη Μπούκη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, νομίμως εκπροσωπουμένου από την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) (ΑΦΜ: 997073525 Δ.Ο.Υ. Δ ? Αθηνών), η οποία εδρεύει στην Αθήνα, οδός Καραγιώργη Σερβίας αρ. 10, όπως εκπροσωπείται νόμιμα από τον Διοικητή αυτής, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα (άρθρα 1 παρ. 1, 36 παρ. 1, 41 παρ. 4 και 43 ν. 4389/2016), στην προκειμένη δε περίπτωση και από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Βόλου (άρθρο 85 εδ. α ? ΚΕΔΕ), το οποίο εκπροσωπήθηκε από την Άννα Μαλιαρά, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
Των αναιρεσιβλήτων: 1) Δ. Τ. του Ι. και της Ε., κατοίκου …, 2) Α. Τ. του Ι. και της Ε., κατοίκου …, 3) Τ. – Α. Τ. του Γ. και της Θ., 4) Μ. Τ. του Γ. και της Θ., κατοίκων …, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Νικόλαο Τριανταφύλλου, με δήλωση, κατ’ άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, και κατέθεσαν προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από …-2018 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Βόλου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: ../2019 μη οριστική, …/2021 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 101/2022 του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί το αναιρεσείον με την από ….-2022 αίτησή του.
Κατά την εκφώνηση της αιτήσεως αυτής από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος, αφού έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο, δήλωσε ότι το αναιρεσείον παραιτείται από το δικόγραφο της από 11-11-2022 αίτησής του για αναίρεση της 101/2022 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας, κατόπιν του υπ’ αρ. …………/…-2025 Πρακτικού Γνωμοδότησης της Τριμελούς Επιτροπής των άρθρ. 5, 6, 9 του ν. 4831/2021 “Οργανισμός του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ) και κατάσταση των λειτουργών και των υπαλλήλων του και άλλες διατάξεις” (Α ? 170), η οποία και αναγνώσθηκε. Συμπλήρωσε ακόμη ότι στις 7-2-2025 κατατέθηκε στη Γραμματεία του Τμήματος Πολιτικού και Αρχείου δήλωση παραίτησης με το ως άνω περιεχόμενο, δεν κατέστη ωστόσο εφικτή η έγκαιρη επίδοσή της στους αντιδίκους.
.Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ. 1, 297 και 299 ΚΠολΔ, τα οποία εφαρμόζονται κατά το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο ή με δήλωση στις προτάσεις να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον το δικαστήριο δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης. Για το κύρος της παραίτησης δεν είναι αναγκαία η κλήτευση του αναιρεσιβλήτου, αφού αυτός, και αν τυχόν είχε κληθεί και παρίστατο, δεν μπορούσε να αντιταχθεί σ` αυτή, εφόσον γίνεται πριν το δικαστήριο προχωρήσει στην έρευνα των λόγων της αναίρεσης (ΑΠ 387/2023, ΑΠ 741/2020, ΑΠ 369/2019, ΑΠ 1382/2011). Ειδικά, ως προς το Δημόσιο, για την παραίτηση από ένδικο μέσο, άρα και από το ένδικο μέσο της αναίρεσης, απαιτείται, σύμφωνα με τα άρθρα 5, 6 και 9 Ν. 4831/2021 και σύμφωνη γνώμη της εκεί αναφερομένης Τριμελούς Επιτροπής των Νομικών Υπηρεσιών. (ΑΠ 517/2024, ΑΠ 387/2023, ΑΠ 1844/2022). Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και κηρύσσεται καταργημένη η δίκη. Στην περίπτωση αυτή η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται από το αρμόδιο δικαστήριο κατά τη διαδικασία των άρθρων 614 αριθ. 5 και 622Α του ΚΠολΔ, όπως οι διατάξεις αυτές αντικαταστάθηκαν από το άρθρο 1 άρθρο τέταρτο του Ν. 4335/2015 (ΑΠ 1890/2017). Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε με την απόφαση αυτή γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα (ΑΠ 369/2019, ΑΠ 1180/2013, ΑΠ 1287/2011). Τα έξοδα βαρύνουν κατ` αρχήν τον παραιτούμενο (ΑΠ 151/2019, ΑΠ 328/2016, ΑΠ 970/2014, ΑΠ 219/2012, ΑΠ 1287/2011), δεν αποδίδονται, όμως, τα έξοδα, στα οποία ο αντίδικός του υποβλήθηκε για τη σύνταξη και την κατάθεση προτάσεων, εφόσον γνώριζε ότι είχε ήδη γίνει έγκυρη παραίτηση, αφού τότε πρόκειται για έξοδα από απροσεξία ή από υπερβολική πρόνοια του αντιδίκου του (ΑΠ 387/2023, ΑΠ 369/2019).
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου και τα διαδικαστικά έγγραφα της δίκης, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, στην αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, το αναιρεσείον εκπροσωπήθηκε από την πληρεξουσία του Άννα Μαλιαρά, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, η οποία δήλωσε, πριν το δικαστήριο προχωρήσει στη συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ότι το αναιρεσείον παραιτείται από το δικόγραφο της από ….2022 ένδικης αίτησης για αναίρεση της εκδοθείσας κατά την τακτική διαδικασία με αριθμό 101/2022 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας. Επικαλείται δε και προσκομίζει το υπ’ αριθ. ……/2025 Πρακτικό της Τριμελούς Επιτροπής των Νομικών Υπηρεσιών, με την επισημειούμενη στο τέλος του εγγράφου εγκριτική απόφαση του Διοικητή της Α.Α.Δ.Ε.. Η παραίτηση αυτή είναι νόμιμη και, συνακόλουθα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 295 παρ.1 ΚΠολΔ, πρέπει να θεωρηθεί η αίτηση αναίρεσης ως μη ασκηθείσα και να κηρυχθεί καταργημένη η ανοιγείσα με αυτή δίκη. Περαιτέρω, το αναιρεσείον πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, κατά το νόμιμο και βάσιμο αίτημα των τελευταίων, οι οποίοι, πριν από τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης και προτού λάβει χώρα η προκειμένη δήλωση παραίτησης του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, είχαν καταθέσει στις 27.1.2025 έγγραφες προτάσεις, έχοντας υποβάλει με αυτές και αίτημα περί επιδίκασης των δικαστικών τους εξόδων. Τα δικαστικά έξοδα όμως σε βάρος του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου θα είναι μειωμένα, σύμφωνα με το άρθρο 22 παρ. 1 νόμου 3693/1957, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την από …..2022 αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου για αναίρεση της υπ’ αριθ. 101/2022 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας.
Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.
Επιβάλλει σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 2 Απριλίου 2025.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 9 Απριλίου 2025.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
