ΜΠρΑθ 7014/2025 – Αγωγή Οργανισμού Συλλογικής Διαχείρισης Μουσικών Πνευματικών Δικαιωμάτων κατά επιχείρισης ζαχαροπλαστείου/αναψυκτηρίου για καταβολή 2140,40 ευρώ για αναπαραγωγή άνευ άδειας ρεπερτορίου των μελών του ενάγοντα και 3000 ευρώ για ηθική βλάβη του ενάγοντος οργανισμού. Δεκτή εν μέρει η αγωγή. Υποχρεώνει την εναγόμενη να καταβάλει ποσό 1319.16 ευρώ. Απόρριψη αιτήματος επιδίκασης αποζημίωσης για ηθική βλάβη.
“…Το αίτημα του εν λόγω Οργανισμού Συλλογικής Διαχείρισης Μουσικών Πνευματικών Δικαιωμάτων περί επιδίκασης χρηματικής ικανοποίησης ύψους 3.000 ευρώ για την ηθική βλάβη που αυτός ισχυρίζεται ότι υπέστη εξαιτίας της πιο πάνω αδικοπραξίας της εναγόμενης, … τυγχάνει αόριστο και ανεπίδεκτο δικαστικής εκτίμησης και για το λόγο αυτό πρέπει να απορριφθεί. Τούτο δε καθόσον η ηθική βλάβη στα νομικά πρόσωπα δεν αναφέρεται, όπως στα φυσικά πρόσωπα, σε ενδιάθετο αίσθημα, αναγόμενο στον εσωτερικό κόσμο και κρινόμενο με βάση τους κανόνες της κοινής πείρας και λογικής, χωρίς αποδείξεις, αλλά σε μια συγκεκριμένη βλάβη, που έχει υλική υπόσταση και την οποία το αιτούμενο τη χρηματική ικανοποίηση νομικό πρόσωπο πρέπει πρωτίστως να επικαλεσθεί. Μόνη δε η προβολή του γενικού ισχυρισμού ότι η ανωτέρω υπαίπα και παράνομη πράξη του εναγόμενου ( ήτοι η δημόσια αναπαραγωγή των προστατευόμενων μουσικών έργων, χωρίς άδεια ), επέφερε προσβολή και μείωση της πίστης, της υπόληψης, της φήμης, του κύρους και του μέλλοντος του ενάγοντα στις συναλλαγές ως Οργανισμού Συλλογικής Διαχείρισης και προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας, δεν επαρκεί για την πλήρη και νόμιμη στοιχειοθέτηση ηθικής βλάβης του, αφενός μεν διότι δεν επικαλείται ταυτόχρονα συγκεκριμένα περιστατικά της συμπεριφοράς εναγόμενης που αποτέλεσαν ενδεχομένως προσβολή της επαγγελματικής του υπόληψης και του εμπορικού του μέλλοντος ( δεδομένου όπ η συγκεκριμένη παράλειψη καταβολής αμοιβής δεν έγινε ευρέως γνωστή στο κοινό), αφετέρου δε διότι στην προκειμένη περίπτωση δεν υπάρχει αδικοπραξία σε βάρος κάποιας κοινής εμπορικής εταιρείας που λειτουργεί σε συνθήκες εμπορικού ανταγωνισμού, αλλά σε βάρος του μοναδικού στην Ελλάδα οργανισμού διαχείρισης μουσικών πνευματικών δικαιωμάτων, ( όπως άλλωστε ο ίδιος ο εναγών αναφέρει στην αγωγή του), που έχει την αρμοδιότητα διαχείρισης και προστασίας όλων των έργων των πνευματικών δημιουργών Ελλήνων δικαιούχων, ( για τα οποία δηλώνει εγγράφως ότι έχουν μεταβιβασθεΐ σε αυτόν οι σχετικές εξουσίες ) και επίσης εκπροσωπεί τη συντριπτική πλειονότητα των αλλοδαπών δημιουργών, επομένως η δραστηριότητα αυτού αποτελεί φυσικό μονοπώλιο στον χώρο όπου εκτελείται, αφού δεν υπάρχει ανταγωνισμός”.
Την εναγόμενη εκπροσώπησε η Δικηγόρος Αθηνών Αγγελική Βαγενά
